Como é dito nos vídeos, existem provavelmente pessoas inocentes na prisão por este tipo de testemunhas credíveis neste processo.
O que é que o leitor pensa sobre este caso?
Em 2003 Portugal mergulhou num clima de histeria social colectiva. Para a maioria dos medias que noticiou esta história parecia haver poucas dúvidas que uma enorme conspiração havia sido desmascarada. Uma sinistra rede pedófila que actuava secreta e misteriosamente dentro da maior instituição pública de acolhimento, a Casa Pia. Este foi o início do mais longo e mediático processo judicial da história de Portugal.
Ilídio Marques, testemunha e vítima do Caso Casa Pia, admite que recebeu pagamentos por parte da Casa Pia e da PJ ao longo do processo
Ex-Aluno da Casa Pia conta a verdade!
Pedro Custódio, testemunha credível do Processo Casa Pia, confessa em vídeo que mentiu.
Teve protecção policial durante dois anos e foi uma das testemunhas-chave do processo Casa Pia. A Euronews tem um artigo escrito em 2010 onde Pedro Custódio afirma: "Quero que se faça justiça, porque acho que o tribunal já brincou com as vítimas e estão a dar mais apoio e protecção aos arguidos do que a nós, as vítimas".
Agora desmente tudo em vídeo.
O vídeo disponibilizado pelo jornalista Carlos Tomás, que o publicou no blog Notícias sem censura, tem Pedro Custódio como interveniente.
Foi observado e peritos do Instituto de Medicina Legal, disseram sempre que ele estava a dizer a verdade mas hoje a história é diferente.
A tal testemunha credível e uma das maiores do processo assumiu em vídeo que mentiu.
O Tugaleaks decidiu entrevistar o entrevistador. Não só porque fez a entrevista, mas também porque foi acusado pelo próprio Pedro Custódio.
A entrevista deixa muitas perguntas no ar, mas todas sem resposta.
Tugaleaks: De quem foi a ideia da entrevista?
Carlos Tomás: A ideia da entrevista foi do próprio entrevistado. Ele ligou-me várias vezes para ir ter com ele a Aveiras de Cima, onde diz que vive, e como nunca fui, ele disse que vinha ter comigo ao jornal. Agendei um dia e ele apareceu.
Ele concordou em dar a entrevista gravada?
Sim ele concordou em dar a entrevista e foi filmado pelo jornalista Tiago Cardoso Pinto. Sabia que estava tudo a ser gravado e filmado.
Porque é que achas que ele mentiu?
Acho que ele mentiu pela mesma razão de todas as outras alegadas vítimas do processo da alegada rede de pedofilia que operava na Casa Pia: Dinheiro! No final do processo não há rede de pedofilia, não há casa das orgias e os arguidos estão presos por alegados abusos praticados de forma isolada sobre indivíduos como este, que receberam 50.000 euros de indemnização, ainda com o processo em curso e depois de terem acusado os arguidos em tribunal.
Uma das supostas vítimas que entrevistei disse-me que por 100.000 euros até um broche fazia ao Carlos Cruz na Televisão. Este depoimento está gravado e filmado. Admira-me, por exemplo, que a jornalista Felícia Cabrita e a ex-provedora da Casa Pia tenham dito várias vezes em jornais e na Televisão que estas supostas vítimas se vendiam por pouco.
A pergunta que se impõem é como é que elas sabiam disso? Compraram-nas? Recordo que as pessoas ouvidas na comissão criada pelo então ministro da Segurança Social, da Família e Solidariedade Social, Bagão Félix, para decidir quem deveria receber os 50.000 euros, foram Catalina Pestana, Felícia Cabrita, mestre Américo Henriques e o advogado Pedro Namora, todos eles acusadores dos arguidos. Nessa comissão não foi ouvida uma única pessoa do lado da defesa. E os portugueses pagaram mais de um milhão de euros a mentirosos compulsivos, conforme se pode comprovar pelos relatórios sociais da própria Casa Pia.
Pagaste-lhe alguma coisa pela entrevista?
Sim, paguei. No decurso das entrevistas paguei alguns almoços, cafés e imperiais. Ao Pedro Custódio, por exemplo, paguei-lhe um Sumol. Ao Ilídio Marques paguei alguns pastéis de nata. Ao arguido Carlos Silvino paguei compras no supermercado e medicamentos porque depois de ele ser condenado foi abandonado pelo Ministério Público e estava doente e a passar fome.
Antes de ser jornalista, sou um ser humano e tenho coração. Não podia deixar uma pessoa com fome e a precisar de medicamentos ao abandono. Mas foi isso que o procurador da República e os juízes do processo fizeram. Carlos Silvino está melhor na prisão e está melhor. Ao menos não lhe falta comida e medicação. As autoridades serviram-se dele para condenar inocentes e depois abandonaram-no. Esta forma de fazer justiça é desumana e execrável.
Foste acusado de o comprar por quanto? E quanto gastaste aproximadamente em advogados?
Ele acusou-me de o ter abordado na Baixa de Lisboa e de lhe ter dado um cheque de 15.000 euros para ele mudar a versão que dissera em tribunal. Disse à PSP que ficou tão irritado que rasgou o cheque. Não foi preciso recorrer a advogado, porque eu provei que naquele dia estava numa reunião na Paróquia de Massamá a preparar a primeira comunhão da minha filha e a PSP simplesmente pediu ao Ministério Público para arquivar o processo.
Em suma, apenas gastei o dinheiro e perdi o tempo das minhas deslocações de Massamá para a esquadra do Calvário, em Lisboa. Digamos que esta alegada vítima me custou com a sua mentira várias dores de cabeça e 80 euros perdidos. Mas o que me irrita é que depois não acontece nada a quem inventa estas coisas. Se eu o quisesse processar por injúrias tinha de pagar pelo menos 105 euros correspondentes a uma unidade de conta e contratar advogado. Acontece que o rapaz não tem onde cair morto e nunca vai ter dinheiro para me ressarcir. Fazer o quê? Já me esqueci dele. Só quero é que os juízes olhem para isto e reponham a verdade no Processo Casa Pia, libertando os inocentes – pelo menos dos crimes de que foram acusados e pelos quais foram condenados – que estão presos na Carregueira.
O que é que o leitor pensa sobre este caso?
Em 2003 Portugal mergulhou num clima de histeria social colectiva. Para a maioria dos medias que noticiou esta história parecia haver poucas dúvidas que uma enorme conspiração havia sido desmascarada. Uma sinistra rede pedófila que actuava secreta e misteriosamente dentro da maior instituição pública de acolhimento, a Casa Pia. Este foi o início do mais longo e mediático processo judicial da história de Portugal.
Ilídio Marques, testemunha e vítima do Caso Casa Pia, admite que recebeu pagamentos por parte da Casa Pia e da PJ ao longo do processo
Ex-Aluno da Casa Pia conta a verdade!
Pedro Custódio, testemunha credível do Processo Casa Pia, confessa em vídeo que mentiu.
Teve protecção policial durante dois anos e foi uma das testemunhas-chave do processo Casa Pia. A Euronews tem um artigo escrito em 2010 onde Pedro Custódio afirma: "Quero que se faça justiça, porque acho que o tribunal já brincou com as vítimas e estão a dar mais apoio e protecção aos arguidos do que a nós, as vítimas".
Agora desmente tudo em vídeo.
O vídeo disponibilizado pelo jornalista Carlos Tomás, que o publicou no blog Notícias sem censura, tem Pedro Custódio como interveniente.
Foi observado e peritos do Instituto de Medicina Legal, disseram sempre que ele estava a dizer a verdade mas hoje a história é diferente.
A tal testemunha credível e uma das maiores do processo assumiu em vídeo que mentiu.
O Tugaleaks decidiu entrevistar o entrevistador. Não só porque fez a entrevista, mas também porque foi acusado pelo próprio Pedro Custódio.
A entrevista deixa muitas perguntas no ar, mas todas sem resposta.
Tugaleaks: De quem foi a ideia da entrevista?
Carlos Tomás: A ideia da entrevista foi do próprio entrevistado. Ele ligou-me várias vezes para ir ter com ele a Aveiras de Cima, onde diz que vive, e como nunca fui, ele disse que vinha ter comigo ao jornal. Agendei um dia e ele apareceu.
Ele concordou em dar a entrevista gravada?
Sim ele concordou em dar a entrevista e foi filmado pelo jornalista Tiago Cardoso Pinto. Sabia que estava tudo a ser gravado e filmado.
Porque é que achas que ele mentiu?
Acho que ele mentiu pela mesma razão de todas as outras alegadas vítimas do processo da alegada rede de pedofilia que operava na Casa Pia: Dinheiro! No final do processo não há rede de pedofilia, não há casa das orgias e os arguidos estão presos por alegados abusos praticados de forma isolada sobre indivíduos como este, que receberam 50.000 euros de indemnização, ainda com o processo em curso e depois de terem acusado os arguidos em tribunal.
Uma das supostas vítimas que entrevistei disse-me que por 100.000 euros até um broche fazia ao Carlos Cruz na Televisão. Este depoimento está gravado e filmado. Admira-me, por exemplo, que a jornalista Felícia Cabrita e a ex-provedora da Casa Pia tenham dito várias vezes em jornais e na Televisão que estas supostas vítimas se vendiam por pouco.
A pergunta que se impõem é como é que elas sabiam disso? Compraram-nas? Recordo que as pessoas ouvidas na comissão criada pelo então ministro da Segurança Social, da Família e Solidariedade Social, Bagão Félix, para decidir quem deveria receber os 50.000 euros, foram Catalina Pestana, Felícia Cabrita, mestre Américo Henriques e o advogado Pedro Namora, todos eles acusadores dos arguidos. Nessa comissão não foi ouvida uma única pessoa do lado da defesa. E os portugueses pagaram mais de um milhão de euros a mentirosos compulsivos, conforme se pode comprovar pelos relatórios sociais da própria Casa Pia.
Pagaste-lhe alguma coisa pela entrevista?
Sim, paguei. No decurso das entrevistas paguei alguns almoços, cafés e imperiais. Ao Pedro Custódio, por exemplo, paguei-lhe um Sumol. Ao Ilídio Marques paguei alguns pastéis de nata. Ao arguido Carlos Silvino paguei compras no supermercado e medicamentos porque depois de ele ser condenado foi abandonado pelo Ministério Público e estava doente e a passar fome.
Antes de ser jornalista, sou um ser humano e tenho coração. Não podia deixar uma pessoa com fome e a precisar de medicamentos ao abandono. Mas foi isso que o procurador da República e os juízes do processo fizeram. Carlos Silvino está melhor na prisão e está melhor. Ao menos não lhe falta comida e medicação. As autoridades serviram-se dele para condenar inocentes e depois abandonaram-no. Esta forma de fazer justiça é desumana e execrável.
Foste acusado de o comprar por quanto? E quanto gastaste aproximadamente em advogados?
Ele acusou-me de o ter abordado na Baixa de Lisboa e de lhe ter dado um cheque de 15.000 euros para ele mudar a versão que dissera em tribunal. Disse à PSP que ficou tão irritado que rasgou o cheque. Não foi preciso recorrer a advogado, porque eu provei que naquele dia estava numa reunião na Paróquia de Massamá a preparar a primeira comunhão da minha filha e a PSP simplesmente pediu ao Ministério Público para arquivar o processo.
Em suma, apenas gastei o dinheiro e perdi o tempo das minhas deslocações de Massamá para a esquadra do Calvário, em Lisboa. Digamos que esta alegada vítima me custou com a sua mentira várias dores de cabeça e 80 euros perdidos. Mas o que me irrita é que depois não acontece nada a quem inventa estas coisas. Se eu o quisesse processar por injúrias tinha de pagar pelo menos 105 euros correspondentes a uma unidade de conta e contratar advogado. Acontece que o rapaz não tem onde cair morto e nunca vai ter dinheiro para me ressarcir. Fazer o quê? Já me esqueci dele. Só quero é que os juízes olhem para isto e reponham a verdade no Processo Casa Pia, libertando os inocentes – pelo menos dos crimes de que foram acusados e pelos quais foram condenados – que estão presos na Carregueira.
O que pensam do Caso Casa Pia?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire